( 拍照時故意讓書封飄浮,製造陰影感。) |
( 書背的分鏡與對話框,可以練習寫劇情。) |
從小就喜歡看圖畫書。包括漫畫。
身為資深漫畫閱讀者,應該在另外在找時間,
用點篇幅、聊聊看漫畫小孩不會變壞這件事。
積非成事的成見很可怕。
渾然不覺,也很可怕。
習以為常,更是可怕。
接受並從眾,以為能身藏其中,也很可怕。
這些都不奇怪嗎?
不曾有疑問嗎?
不思考就接受,不奇怪嗎?
思考後發現詭異,無法改變仍然接受現況,不也奇怪嗎?
奇怪的是這個世界?或者只是我們自己?
這幾條思路,是《哀傷浮游》傳達的最基本想法。
作者筆名是黃色書刊。
身為畫圖者,在臉書也超愛跟各種插畫家粉絲團。
最開始是從連結的連結看到的。
原本看到名字時,覺得唉呀這作者應該不正經吧。
但是再看自介:「黃色在你眼中是什麼樣的顏色,那它就是什麼樣的顏色。」
( 左下角。一句入魂。 ) |
這就有意思了。
為什麼以字詞先入為主?
為什麼以為字面就是字面的意思?
那個意思,在當年又是誰所賦予與定義的呢?
現在這個世代,又多出哪些比當年所謂的不良,還糟糕更多的東西?
書的外型設計也很特別。
純黃色為基底。黑色用字。
以透明塑膠摺頁,印上原稿分鏡圖、不填對話。
摺頁可拆卸。拆掉後就變成真‧黃色書刊。
連內頁也全部使用黃色。
( 書身側拍 ) |
( 全黃色封面。有壓迫感。 ) |
並不是書籍走特異風格才吸引人。
而是總有讓人停住、必須回望的內容。
粉絲團的新圖,也總是讓人必須放開滑鼠,暫停捲動。
必須停下來思考。因為觸動。
不走日系精緻畫風、甚至各短篇的主角造型還不一定是人。
也不是一般故事的王道劇情。小段小段,像不同窗戶的風景。
看似簡單的筆觸、人物線條、效果線,
帶著一頁到數頁的故事。
看完好像平淡無奇。
但那可能是第一時間沒看懂。
太簡單。
也太難。
圖本的好處是已具現,直接強化想像空間。
哪些吶喊被漠視為毫無必要。
哪些瘋狂被習以為常。
哪些荒謬被處之泰然。
其實不會哀傷。
憤怒比哀傷更能促使事況改變。
前提是要知道憤怒。
圖本的壞處是,非文字的敘述與呈現。
如果有時間,也喜歡圖書,可以作個參考。
如果對作者好奇,可以跟粉絲團隨時看新圖:黃色書刊。
沒有留言:
張貼留言